Prudencio Correa  

“No hay cosa mas sin apuro, que un pueblo haciendo su Historia”

 

Si el Sr. Tabaré Vázquez alguna vez ha repetido la frase “Mi autoridad emana de vosotros y cesa por vuestra presencia soberana” , es obvio que nunca la entendió y jamás ha reflexionado sobre ella seriamente.

Solo esa carencia elemental, puede servir de hilo conductor para analizar su conducta.

Vázquez cree “en la influencia dirigente” y es ese rasgo el que lo acerca a los presidentes de los partidos burgueses anteriores.

Pero si  Tabaré Vázquez o la cúpula del aparato frenteamplista actual y anterior -desde el Gral Liber Seregni-  esta imbuída de una voluntad de mando que se apoya en la delegación popular solo para violarla, las consecuencias están a la vista.

Lo cierto es que durante su mandato Tabaré Vázquez aumentó una voluntad dirigista en detrimento del elemento del “consenso” que privilegiaba el Sr. Seregni. Sus instrumentos durante el actual mandato presidencial han sido el Sr. Brovetto, la Sra. Berrutti, y el antiguo Secretario de la Presidencia y actual Ministro de Relacciones Exteriores Gonzálo Fernández.

Debajo de ese “comité central de los selectos” , se encuentra el órgano de los “cabeza de lista” donde la voluntad presidencial a veces se imponía –a traves del Consejo de Ministros anterior- y otras veces lidiaba con las corrientes sociales y políticas que estos representaban.

Esa “cúpula” obtenía muchas veces su consenso y luego trataba de imponer su voluntad en materia de economía y política a las bases electorales frenteamplistas y luego al conjunto de la población.

Dos veces –hasta su último y mas reciente choque de esta primera semana de diciembre- la voluntad de la cúpula se estrelló contra la voluntad popular: 1) en ocasión de la visita de Bush y 2) en ocasión de impulsar el ”Nunca más”. En ambas oportunidades el Presidente quedó solo y de no haber mediado algunas corrientes gubernamentales con peso sindical que lanzaron ”la otra manifestacion contra Bush” la crisis hubiera sido patente, el rompimiento flagrante y las actuales contradicciones más claras.

Así llegamos a la elección de candidato presidencial tema todavía no resuelto, pero en cuya puja larga y complicada la opinion pública por primera vez masivamente comenzó a comprender que definitivamente “algo huele muy mal” dentro del Frente.

El denominador común de la cúpula es negarse al reconocimiento que todas sus posiciones de influencia y dirección actuales –que son cambiantes con las elecciones internas y las nacionales- es el producto de la voluntad popular y cesa cuando esa voluntad se manifiesta. Es decir, la autoridad de la cúpula es relativa, no permanente.

Sobre este tema y en estos días el historiador  Eric Hobsbawn ha escrito en un artículo titulado ”La Democracia y el Pueblo” algunos conceptos que conviene repetir:

“Y aún así, el gobierno es para la gente. Sus efectos son juzgados por lo que afecta a la gente. Por más desinformada, ignorante o aun estúpida que sea la “voluntad del pueblo”, y por muy inadecuados que sean los métodos para descubrirla, es indispensable. De qué otra forma podríamos definir la manera en que las soluciones técnico-políticas, por más espertas y técnicamente satisfactorias que sean en otros aspectos, afectan a las vidas de los seres humanos concretos? Los sistemas soviéticos fallaron porque no existió una retroalimentación de información entre aquellos que tomaban las decisiones “en nombre del interés del pueblo” y aquellos a quienes se imponían esas decisiones. La globalización del Laissez-faire de los últimos 20 años ha incurrido en el mismo error”.

Tabaré ha intentado con el ala derecha del Frente imponer una linea neoliberal que en estos días el ministro Astori ha vuelto a proclamar sibilinamente, bajo su frase ”Uruguay debe abrirse al mundo”. Ese aspecto les parece lo fundamental y es por eso que han abogado por la candidatura del Sr. Astori, en la denominada fórmula Astori-Mujica.

La otra fórmula Mujica-Astori, no es diferente de la primera no solo porque Mujica no es mas que un demagogo populista, sino además porque su grupo político el MPP -es el producto del viraje electoralista que comenzó despues “del Filtro” y de la voluntad “de abrazarse hasta con las víboras”. El MPP, como si fuera poco, además, esta dividido, con la fraccion del CAP-L, más a la derecha aún que el grueso del MPP (1).

Es en ese marco de disputas inacabables, de maniobras y mariscaleos sin cuento, que a fines de la semana pasada, el matutino gubernamental “La Republica” señalaba los peligros que todo esto encierra desde el punto de vista de una posible victoria electoral. En aquel momento ya era notorio que el Frente tenía solo un 42% de intención de voto en las encuestas y por consiguiente la alianza de los partidos burgueses Blanco (37%) y Colorado (9%) tenia mayoría para la eleccion presidencial (37+9 hacen 46% mancomunado de intencion de voto).

En esta primera semana de diciembre las cosas son aún mas claras: el Frente no remonta el 42% de intención de voto y es claro que de esta manera se pierden las mayorías parlamentarias que las elecciones pasadas les dieron   y que hacia posible el cumplimiento de las promesas electorales que no se cumplieron.

Pero además y con un argumento baladi el Sr. Tabaré Vázquez ha renunciado a su partido (Socialista) y ha hecho la pirueta de declararse “socialista sin carnet” (2).

Todas estas cuestiones que volvemos a repetir, son contradicciones de la cúpula, división entre los que decidían hasta ahora, provocan el retiro de la opinion pública que se estima en un 10%.

Sin ese 10% de intención de voto, el Frente no gana las elecciones.

Y este fantasma aterroriza a las diferentes fracciones.

 Muchos saben perfectamente que pierden sillones parlamentarios y posibilidades ministeriales y que además no pueden garantizar a los “aparatos internos” que los respaldan los cargos subalternos en las estructuras municipales o ministeriales, inclusive el sector de la diplomacia.

Como ven los votantes de a pie, los militantes frentistas, las bases, el Frente se agota consumido por las contradicciones de la cúpula piramidal que lo dirige. Aquí no hay conspiracion de nadie y menos de los viejos partidos burgueses derrotados y a los cuales las divisiones de los líderes les abren nuevamente el camino.

Pero de estos reveses no hay porque salir desalentado. Se trata de aprender que en política el pueblo y fundamentalmente los sectores de los trabajadores deben aprender a dejar de ser utilizados como rebaño electoral. Exactamento lo que hacian anteriormente los partidos burgueses hasta que con las sucesivas crisis se agotaron.

Se trata de comprender que en la fórmula Ajica-Mustori –cualquiera sea su combinación no se encuentran ni atajos ni picadas y no hay que esperar de ella soluciones.

La crisis política actual debe servir de acicate para la refundación frentista que han señalado varios, últimamente el abogado Goldaracena. Una refundación en la cual las cúpulas no puenteen a las bases, ni les cierren los Comités de Base para que no se expresen, ni les quieran imponer que la lucha cesa en la democracia parlamentaria al uso.

Esa democracia liberal parlamentaria es un instrumento progresivo frente a lo anterior- la dictadura militar- pero totalmente insuficiente e inefectiva para los intereses de la democracia social en la que los explotados estan interesados.

 

(1)    El CAP-L es la fracción creada por el senador Fernández Huidobro (antiguo guerrillero). En el momento que en el congreso del MPP perdió totalmente las posiciones de poder que detentaba se decidió -en compañía de otros parlamentarios- formar la actual fracción. Cuando Fernádez tenia el mando, no permitía ni diferencias ni fracciones.

 

(2)    Como lo ha señalado con  razón el partido socialista el derecho al aborto en las mujeres es una vieja cuestión, con mas de 70 años de antiguedad en el viejo partido de Frugoni. Es muy extraño que el Sr. Vázquez desconociera el tema o no se hubiera pronunciado claramente con respecto al mismo en el tiempo en que era afiliado ”con carnet”. Pero utilizar el veto presidencial para oponerse a la ley alinea al presidente con los sectores reaccionarios de la Iglesa y lo coloca en la misma linea que estuvo cuando la visita de Bush y el “Nunca Mas”.